Екснаставник Миная зізнався, що суддівство у матчах першого туру 2024 року УПЛ його приємно здивувало, а систему жеребу рефері на матчі він схвалив. Хоча, перевірка на поліграфі для арбітрів на думку коуча — це зайве.
Український футбол зараз на межі вдосконалення. Відколи Андрій Шевченко прийшов на пост президента УАФ, а Катерина Монзуль стала головою Комітету арбітрів УАФ, то почалися зміни. Перш за все в плані суддівства. Тепер на рефері очікує обов’язкове проходження дослідження із застосуванням поліграфа (детектора брехні) у змагальний та позазмагальний період. Крім того, при призначенні арбітрів на матчі вже використовується система жеребкування. Зміни доволі цікаві і потрібні для УПЛ.
Журналіст NV Назарій Шмігіль ексклюзивно поспілкувався із колишнім тренером Миная Володимиром Шараном. 52-річний спеціаліст поділився враженнями від змін у суддівстві після першого туру 2024 року та пояснив, яка у нього позиція щодо детектора брехні.
Володимир Шаран / Фото: fcminaj.com
— Система жеребу в суддів. Ніхто не знає із представників клубів, який арбітр обслуговуватиме їхній матч. Таке нововведення нормальне для нашого футболу?
— Це правильне рішення. Я спілкувався із Олегом Лужним, я все це знаю. Основне завдання зробити так, щоби не було прикрих помилок, які були, на превеликий жаль, у 2023 році. Особливо проти Миная. Так що це дуже важливий крок. Ну і суддівство у цьому турі мені сподобалося. Хіба у грі Дніпро-1 — Минай було дуже багато зупинок. А в інших матчах, які я дивився, судді давали грати. В нас не такі великі швидкості, що багато порушень. Це зовсім інша картинка, як в топових чемпіонатах. Коли ти дивишся, особливо чемпіонат Англії, то розумієш, що швидкість футболу зовсім інша. Та і поля інші. А якщо рефері буде свистіти легкий фол, якийсь поштовх у спинку, чуть-чуть щось і гравець падає, кричить і рефері зупиняє зразу матч, то це не правильно. Треба давати грати, тому деякі матчі УПЛ мені сподобалися дуже. В плані суддівства. Єдине, що у грі Дніпро-1 — Минай надто багато було зупинок.
— То на вашу думку, краще молоді арбітри будуть судити ключові матчі туру і набирати досвід, аніж вже звичні обличчя бачити?
— В нас іншого виходу немає. Ми не можемо тільки досвідчених ставити. Молоді тоді тільки і будуть судити нижчі ліги. Треба всім давати шанс. Але головне, щоби не було грубих помилок. Але якщо вже є VAR на кожному поєдинку, то це, звичайно, набагато легше. А так дрібні помилки будуть, всі помиляються. Не помиляється тільки той, хто нічого не робить. Будуть і в досвідчених помилки, будуть вони і в молодих суддів. Якщо ми довіряємо молодим футболістам, тоді і треба довіряти молодим арбітрам. Може зміниться у них погляд на футбол. Подивимося, зараз буде вже більш строго. Наказувати будуть серйозно, тому в цьому плані це тільки плюс.
— Говорили про детектор брехні для рефері. Навіть Катерина Монзуль про це казала. Як до такого ставитися?
— Ну це вже занадто, вибачте мене. Це вже контроль. Давайте й футболістів тоді перевіряти, тренерів команд. Будемо приїжджати години три до гри і проходити всі детектор брехні. Так що ні, це вже занадто грубо, я вважаю. Людський фактор, все одно, буде присутній. Помилка якась тай буде. Від цього нікуди не дінешся. Але там є підстраховка VAR. Важливо, щоби там сиділи не молоді, а більш досвідчені арбітри. В цьому плані, щоби центральному десь могли допомогти, підказати. А якщо досвідчений сидить на VAR і каже молодому центральному, щоби той ішов дивитися монітор, а головний вже ухвалив рішення, то хай так і буде. Хіба якщо помилився точно, то тоді треба подивитися і упевнитися. Всякі випадки були і я це знаю. І в досвідчених, і молодих. І в Катерини Монзуль таке було. Але давайте вже пропустимо цей момент. Скажу так: залежить багато від людей на VAR теж.
